えっと。。。
買収されたのでしょうか？

小生宅も欠陥住宅で裁判した際、構造上の欠陥等、数値的にあきらかに公庫違反であったにも関わらず、裁判官の「住めているのでしょう」の一言で敗訴。

福岡の裁判官は倫理も道徳もない、何の苦労も知らないボンボンが裁判官をしているのでしょう。
「福岡で裁判はするな」という事です。

島国ですから、島独自の思考が発達しているのでしょうか？

３兄妹死亡飲酒運転裁判、「業過」へ
福岡市の元職員が飲酒運転で幼い３人の兄妹を死亡させた事故の裁判で、福岡地裁が検察側に、危険運転致死傷罪に加え、業務上過失致死傷罪を予備的訴因に加えるよう命じた。（2007年12月18日）テレビ西日本

小生の無知な脳味噌で解釈すると・・・

検察の立証では危険運転の適用は難しいと判断して、裁判所が業務上過失致死を予備的訴因に加えなさいと言っているのだと思います。このまま危険運転致死傷罪が適用されなかった場合、最悪被告は無罪になるから配慮してだと思うのですが・・・

裁判所が悪いのではなくて、検察がお粗末って気もしますな・・・

しかしね、こういう事を裁判所がすると、『「逃げ独」を許して良い』と暗に認めた事になると思うのです。
司法の根幹に関わると思うのですが？
疑わしきは罰せず。
これはある意味正しい事です。

しかしながら、飲酒を隠蔽する為に水を飲んで40分後に戻るという非道ぶり、このような輩を許して良いのでしょうか？この鬼畜の親はどのような心境なのでしょうか？未来ある３人の幼い命を奪った卑劣な息子に罪を償わす事が親としての努めであり、教育なのではないでしょうか？

事実を隠蔽し自身さえ助かれば良いという、この子が行った行動と同じ事を弁護側はしているのです。
これがまかり通ってしまえば、この子は一生、同じ事をしていくでしょう。

それでも親として良いのでしょうか？

親とは？

弁護士とは?

しかしなんですなぁ・・・法務省管轄でしょう・・・

小生が過去にとある県で事故をした時、明らかに相手が酔っており、アルコールの臭いをプンプンさせており、「アルコール検出の検査をしてくれ」と頼んだ所・・・最後までしませんでした。

同じような事を福岡県警はしていないのかな？

ちょいと気になりました。