昨日の試験・・・落としたかもしれません・・・ｗ
本日の試験、山場ですが・・・
現実逃避しかかってますｗ

意識は・・・
遠く遠く彼方へ・・・

飛んだ先には・・・
GMの創立100周年を記念した
限定車『コルベットZ06 427リミテッドエディション』の受注が始まったようです。
1960年代半の『コルベット・スティングレイ427』がモチーフで、
日本には9台しか入らないそうです。
一度はオーナーになってみたい車ですなぁ・・・

今晩（米国時間7/27）、新しい検索エンジンのCuilがローンチした。同社は索引の規模がGoogleを含めてあらゆる検索エンジンより大きい（1200億ウェブページ）と主張している。Cuilのファウンダーを始めとする経営陣の経歴をみると、6人もの元Google幹部社員がいるからには、ローンチと同時にGoogleと比較されることになるのは避けがたい運命だ。索引の規模もさることながら、本当に重要な比較は検索結果の関連性と表示順位だ。
われわれはこの1時間テストをしてきた。われわれの検索テストによると、Cuilは優秀な検索エンジンであることは間違いない。特に誕生後1時間なのだからなおさらだ。しかし、検索結果がGoogleより優れているという主張にもかかわらず、そうは思えなかった。検索結果の関連性についていえば、Googleにははるかに及ばない。
たとえばdogというキーワードでの検索に対してCuilは2億8千万ヒットだったのに対してGoogleは4億9800万ヒットだった。関連性の優劣の評価には主観性が入り込むものの、Googleの1位はWikipedia、2位がdog.comだったのに対して、Cuilはトップにdog.comを返してきたが、最初のページにwikipediaが表示されなかった。どちらも間違いではないが、Googleの方が優秀だ。
Cuil対Googleでさらにテストを続けてみた。Apple（8300万対 5億7100万）―どちらも果物のリンゴについて触れていない。France（1億200万対15億）―Cuilのカテゴリーの細分化が効をを奏して、この場合はGoogleより良い結果を出した。Stonehenge（80万対850万）、Silicon Valley（320万対2400万）、Techcrunch（60万対650万）、などとなった。
われわれがたまたま悪い選択を続けたのでないかぎり、Cuilに比べてGoogleの索引の方がはるかに大きいことはこれで明らかだろう。上記の結果によると、Googleは平均してCuilの10倍の検索結果を返してくる。
上記の単純な検索テストの結果を比べると、Cuilの検索結果表示順序も決してGoogleより優れていないことがわかった。Cuilが優れているのは関連するカテゴリーに基づく検索で、これについてCuilが非常に優れている。Googleについては、最良の結果を得るために検索キーワードにちょっと工夫を加えることにわれわれは慣れている。その点で、Cuilはわれわれが探しているものが何であるか推測するのがうまく、右上部のウィジェットにその候補を表示してくれる。この点Cuilは複雑な調査を行う場合に、大いに時間の節約にな可能性がある。
もう一度繰り返しておくが、Cuilは誕生以来まだ1時間しか経っていない。Googleは現在の完成度に至るまでに10年もかけているのだ。（2008年7月28日） TechCrunch

「motomichi」で調べてみますと・・・
アメリカで活躍されている「motomichi.com」しかHitしませんでした（泣）

日本語対応になるまではなんとも・・・

Cuil
http://www.cuil.com/