試験に突入しましたが・・・今回はテストの点が悪いでしょうｗ
ドコモの「iチャネル」のニュース、
毎日新聞のニュースを使用していたわけですが、
８／１から「日テレニュース」に変わるようです。読売系列ですね。
毎日新聞の売国記事をうけて、iチャネルの解約が続出したからでしょうｗ
予告です。
次回の記事は「ラスクの書簡」をアップします。
たばこの煙払い、鼻折られる－埼玉
さいたま市の路上でたばこの煙を嫌がるそぶりを見せた同市の男子大学生（２３）の顔を殴り、鼻の骨を折る重傷を負わせたとして、埼玉県警浦和署が同市のアルバイトの男（２２）を傷害の現行犯で逮捕していたことが２３日、分かった。
男は「（学生の）そぶりに腹がたった」と供述しているという。
調べによると、男は２２日午後９時５０分ごろ、さいたま市南区別所の路上で喫煙していたところ、通りかかった「嫌煙派」の大学生が自分の顔の前で手を振り、煙を払ったのを見て立腹。大学生ともみ合いになり、顔を殴った。
大学生が「知らない男に顔を殴られて鼻血が出た」と１１０番。駆け付けた同署員が男を逮捕した。
受動喫煙の防止について、健康増進法は屋内の多数の者が利用する施設と規定しているが、路上喫煙を規制するために公道も含めるかどうか、議論は分かれている。
首都圏や大阪市など一部の自治体では独自に条例を制定し、路上喫煙を制限。違反者には過料を科している。（2008年7月23日）時事通信
「殴った方が悪い」これは大前提です。
それを踏まえて書きますので、苦情はやめて下さいねｗ
この大学生が、殴られることを前提に、この行為をしたのであれば、
目的を達成したと言うことになりますが。
ただ、煙が嫌でしたのであれば、あまりにもキジガイじみた行為としか言いようがありません。
タバコ税が我々の生活の一部を補填していることに対して、この大学生はどう思っているのでしょう？
記事内容から推察するに、
1.街頭での喫煙が禁止されていない。
2.喫煙者は座って喫煙しており、歩行中の喫煙でない可能性がある。
だとすると、何も問題がないわけです。
そこで火種を作る必要がない。
大学生が喫煙しないからと言って、他人の喫煙に対して云々っていうのは、まさに自己中。
したがって、どっちもどっち。
同情の余地はないかと思いますね。